Бирюзовое счастье
Магия любви, привороты, отвороты, заговоры, приметы, фен-шуй, значение имени, отношения, психология, гадания, таро, руны и многое другое.

Что было бы, если б на русский престол не взошел бы Михаил Романов

Что было бы, если б на русский престол не взошел бы Михаил Романов

В очередной раз придётся сказать, что история не терпит сослагательного наклонения.

Но как интересно иногда пофантазировать.

Я не претендую на лавры писателя в жанре альтернативная история.

Тем не менее попробую изложить результат моей фантазийной деятельности.

Итак, давайте вообще не рассматривать кандидатуру Михаила Романова в качестве царя Руси, России, Московии.

Хотя он, действительно, был самым лучшим претендентом. Дело в том, что его отец был двоюродным братом последнего царя из рода Рюриковичей.

А сам Михаил являлся дальним, но родственником первой жены Ивана Васильевича Грозного.

То есть, хоть и династия была новая, но связь с Рюриковичами сохранялась.

Владимиру Владимировичу Путину и тем, кто написал новую Конституцию, такое нравится – преемственность.

Не только им. Хорошо, когда ниточка вьётся дальше, а не прерывается.

Но она могла прерваться.

Кто бы еще мог стать царем?

Каких кандидатов стоило бы рассмотреть?

1.

Дмитрий Пожарский.

На первый взгляд, неплохой кандидат, освободитель страны, герой. Памятник, вон, ему поставили.

И теперь мы 4 ноября отдыхаем.

О минусах расскажу ниже.

Что было бы, если б на русский престол не взошел бы Михаил Романов

2.

Королевич Владислав из Польши.

Мне этот кандидат не очень нравится. Но в начале 17-го века его фигура была интересна.

Человек из другой страны – варяг. Ему было бы всё равно, какие там кланы сформировались на Руси.

Он бы на них не обращал внимания. Кстати, о кланах: на престол претендовали представители Шуйских, которые тоже были из древнего рода, были тесно связаны с Рюриковичами.

Но только Василию Шуйскому удалось немного поруководить страной.

Ничего хорошего из этого не вышло.

Что было бы, если б на русский престол не взошел бы Михаил Романов

3.

Шведский принц Карл Филипп.

Его рассматривали в качестве кандидата на престол, но не всерьёз.

Не тот это был человек, чтобы править огромной страной.

Тем не менее Шведы, которые в 17 веке соперничали с Польшей за лидерство в Европе, мечтали, чтобы в России был их царь.

Что было бы, если б на русский престол не взошел бы Михаил Романов

Хватит нам кандидатов.

Давайте рассматривать!

Дмитрий Пожарский мне больше других нравится. Проблема в том, что ему бы пришлось вступить в конфликт со всеми московскими боярскими кланами.

Они бы его никогда не поддержали. Зачем, если есть свои хорошие кандидаты?

Так что, Пожарскому пришлось бы расправиться со всеми, чтобы удержать власть, стать очень серьёзным товарищем.

Владислав был бы неплохой кандидатурой. Могло бы быть создано сильное государство.

Сильнейшее в Европе, которое быстро бы разобралось со Швецией. Шведы этого и боялись.

Минус в том, что поляки – католики, а русские – православные. На этой почве могли бы быть конфликты.

С другой стороны, на Руси всегда уживались и мусульмане, и буддисты, и язычники.

А два христианских течения нашли бы общий язык.

Что было бы, если б на русский престол не взошел бы Михаил Романов

Велика была бы вероятность, что Владислава бы в итоге свергли московские бояре.

А на престол поставили бы его сына от русской знатной девушки, возможно, Романовой.

Карл Филипп привёл бы страну к новой смуте.

Во-первых, он был бездетным, как выяснилось позже, чем царём избрали Романова. Во-вторых, Карла не стало в 1622 году.

То есть, он бы смог править 10 лет. А что потом?

Смута!

Таким образом, на мой взгляд, всё сложилось именно так, как должно было сложиться: Михаил Романов стал царём и основоположником династии, которая просуществовала несколько столетий. И могла бы существовать до сих пор.

Отдельные представители её сохранились.

Но монархии в России уже не будет – это точно.

Комментарии закрыты.